La automatización no libera: intensifica el trabajo y genera desigualdad

No es que la afirmación sea falsa en sí misma. Es que es peligrosamente simplista. Equivale a decir que amputar una pierna crea la necesidad de una prótesis. Es una verdad técnica, sí, pero una verdad incompleta y, por tanto, engañosa. La creación de empleo no compensa automáticamente la destrucción. Y, cuando lo hace, no lo hace en igualdad de condiciones. Los nuevos empleos requieren habilidades diferentes, se concentran en áreas geográficas específicas y, a menudo, ofrecen menos seguridad. La economía digital es un ejemplo claro. Ha generado nuevas oportunidades, sí, pero también ha proliferado formas de trabajo precario, como las que encontramos en las plataformas digitales. ¿Podemos hablar de progreso cuando un trabajo no permite cubrir las necesidades básicas? Además, el tiempo es un factor determinante. La destrucción de empleo es rápida y contundente. La creación es más lenta, gradual. Y ese desfase, esa brecha temporal, genera desigualdad. La automatización no elimina el trabajo. Lo transforma. Lo remodela. Pero en ese proceso, demasiada gente se queda varada en el camino. Existe una paradoja irritante: la automatización promete liberarnos de las tareas más tediosas, pero en muchos casos, lo que hace es intensificar el trabajo. ¿Alguien ha notado que los algoritmos de optimización a menudo se traducen en más trabajo para los humanos, solo que en un ritmo más frenético y estresante? La lógica implacable de los algoritmos optimiza procesos, es cierto.

Puntos clave

• 01La automatización destruye empleo más rápido de lo que lo crea, generando desigualdad.
• 02Los nuevos empleos suelen ser precarios, geográficamente concentrados y requieren habilidades distintas.
• 03La promesa de liberación se contradice con la intensificación del trabajo y la pérdida de autonomía.