La tiranía de la utilidad: Cuando ser amado no es suficiente

Hay que distinguir entre utilidad afectiva y utilidad sistémica. El afecto y la compañía son vitales, pero insuficientes para sostener una identidad moderna construida sobre la competencia y la eficacia. Ser «querido» no es lo mismo que ser «necesario». La pérdida de la utilidad sistémica —la certeza de que el mundo funcionaría igual si uno desapareciera— erosiona la autoestima de una forma que el afecto puro no puede reparar. El individuo es un fantasma en la maquinaria: su presencia es tolerada, pero su ausencia es irrelevante. Esta invisibilidad cataliza el colapso psíquico. Si el trabajo era el andamio de la identidad, la utilidad era el cemento. Sin ambos, el sujeto queda expuesto a una libertad que no sabe gestionar: una voluntad sin resistencia se disuelve. Cuando la IA resuelve los problemas antes de que el humano formule la pregunta, la auto-eficacia se desploma.

Puntos clave

• 01La utilidad afectiva (ser querido) no reemplaza la utilidad sistémica (ser necesario para el funcionamiento del mundo).
• 02La pérdida de utilidad sistémica erosiona la autoestima de forma más profunda que la falta de afecto.
• 03La identidad moderna se sostiene sobre la competencia y eficacia; sin resistencia, la voluntad se disuelve.